La MOE informó que, hasta las 10:00 a.m., su red de observación —que cubre el 77% del potencial electoral y cuenta con 34 coordinaciones regionales— reportó 60 incidentes recibidos a través de la plataforma Pilas con el Voto y por WhatsApp, provenientes de 26 municipios, 15 departamentos y desde el exterior. El balance se basa en los reportes de 80% de las personas observadoras desplegadas y en la información directa de la ciudadanía.
Alteraciones al orden público
En las primeras horas de la jornada se registraron dos hechos que alteraron el orden público en zonas rurales: enfrentamientos entre grupos armados en el corregimiento de Filo Gringo, municipio de El Tarra (Norte de Santander), y la activación de un artefacto explosivo en zona rural de El Paujil (Caquetá). La MOE precisó que ninguno de los incidentes impidió el normal desarrollo de la votación, pero hizo un llamado a la Fuerza Pública para reforzar la seguridad y garantizar el escrutinio y el traslado del material electoral.
Irregularidades en puestos de votación
La MOE registró que el 40% de los reportes corresponden a retrasos en la apertura de puestos, dificultades de acceso a la plataforma de acreditación de testigos y problemas logísticos que provocaron congestiones y largas filas. Las ciudades con mayores reportes en este rubro fueron Bogotá, Acacías (Meta), Pasto (Nariño) y Santa Rosa de Viterbo (Boyacá). También se recibieron quejas desde los consulados en Montreal (Canadá) y La Valeta (Malta) por limitaciones de capacidad y condiciones de acceso en puestos en el exterior.
Publicidad y neutralidad
Pese a la prohibición de propaganda el día de elecciones, el 28% de los reportes mencionó presencia de publicidad electoral en y alrededor de los puestos de votación, envíos masivos de mensajes proselitistas con posible uso indebido de datos personales y el uso de distintivos de campaña por parte de actores presentes en los puestos. Estas denuncias provinieron principalmente de Bogotá, Medellín, Armenia, Sincelejo y Valledupar.
La observación también advirtió afectaciones al principio de neutralidad: en el 12% de las mesas observadas jurados portaban distintivos de campañas; en el 20% de las mesas hubo testigos con elementos de propaganda distintos a su credencial oficial. La MOE solicitó a las agrupaciones políticas acatar la normatividad y pidió a las autoridades electorales reforzar la supervisión sobre la identificación permitida.
Funcionamiento de mesas y cédula digital
El informe señala que en el 15% de los reportes se detectaron presuntos incumplimientos por parte de jurados de votación —incluido el uso de teléfonos móviles—, restricciones al ejercicio de testigos acreditados e inconsistencias en documentos electorales. Además, en el 37% de las mesas observadas se presentaron inconvenientes con el uso de la cédula digital, lo que, según la MOE, obliga a fortalecer procedimientos y equipos tecnológicos.
Libertad y secreto del voto
El 8% de los reportes aludieron a situaciones que podrían afectar la autonomía o el secreto del sufragio, entre ellas ofertas de beneficios para influir en electores y la disposición inadecuada de cubículos que permitiría a terceros ver el voto. Los territorios con estas alertas fueron Bucaramanga, Macheta (Cundinamarca) y Guarne (Antioquia).
Desinformación y cadenas falsas
La MOE advirtió la circulación de cadenas falsas en redes sociales y WhatsApp que inducen a errores sobre las reglas del proceso. Identificó, entre otras, una cadena que instruye erróneamente a personas no inscritas en el puesto donde se encuentran a “pedir el formulario E-12” para votar, y otros mensajes que reviven noticias antiguas o falsas sobre alteraciones del orden público. La organización insistió en verificar la información con fuentes oficiales, como la Registraduría, y recordó que sólo se puede votar en el puesto donde figura la inscripción del elector.
Observación con enfoque diferencial
La MOE reportó deficiencias en el cumplimiento de protocolos para poblaciones específicas: en el 59% de los puestos observados no se evidenciaron afiches informativos con códigos QR que expliquen los protocolos para personas trans y con discapacidad. Además, autoridades de puesto habrían solicitado documentos adicionales a dos observadoras trans y se registraron cuatro casos de trato discriminatorio o uso incorrecto de pronombres. Respecto a la accesibilidad, el 17% de los puestos no contaba con condiciones físicas adecuadas y en el 12% no se identificaron cubículos con ajustes razonables para votantes con discapacidad.
Intentos de suplantación
La MOE confirmó la recepción de reportes sobre intentos de suplantación de su equipo de observación. Recordó que sus observadores están acreditados por el Consejo Nacional Electoral y se identifican con gorra y camiseta institucionales con el logo de la organización, y pidió a la ciudadanía y autoridades desconfiar de actores no identificados.
Sanciones y medidas internas
En cumplimiento de su código de ética, la MOE informó que retiró la acreditación a un observador en Putumayo por incumplimiento de las normas de la organización.
Próximos pasos
La MOE indicó que este primer informe corresponde al periodo de apertura y que continuará recopilando y verificando reportes durante la jornada, para emitir balances actualizados. La organización reiteró su llamado a las autoridades competentes para garantizar la seguridad, la neutralidad y el acceso efectivo al voto en todo el país.